垃圾压缩储存与垃圾冷藏储存两者之比较
更新时间：2009-02-06 08:45
来源：
作者:
阅读：2282
| 比较项目 | 垃圾压缩储存设备 | 垃圾冷藏 |
| 垃圾之收集功能 |
|
|
| 空间之占用 | 储存空间可立体化，且有压缩功能，一般垃圾可达减容量2~2.5:1以上，大大减少垃圾储存空间。 | 没有压缩功能占用空间较大，需人工堆置妥善才能利用到最大空间使用率。 |
| 收集人员之工作环境 | 由于有四种收集方式可供运用，如人工投入，自动举升投入，管道式投入及特大型投入口等，收集作业人员工作轻松而且不必接触垃圾，安全又卫生。 | 为了有效的堆满冷藏室空间，人员须来回于常温及低温空间，容易疲劳且工作费力，工作环境充满高劳力、恶臭、脏乱等非人性化工作条件。 |
| 处理能力 | 对一般垃圾能有效处理，不致发生二次污染，〔具有污水收集功能〕由于可连续投入，所以处理速度快，对环境影响程度可降至最低，有储存功能不需每天清运减少清运成本，有自动排出输送装置，收集清运时间只需10分钟。 | 须加装污水收集装置，否则有污水遗漏之虑，另需以人员堆置，储存以及运上收集车，费时费力，且人员需多次接触垃圾，卫生及安全性堪虑。 |
| 适用对象场所 | 适用医院、大饭店、百货公司、大楼、小区、游乐场、工厂、国家公园、机场、车站、超级市场及其它垃圾量大之商场，并可装于室内或室外，使用范围广，更适合都市人口密集地区。 | 需安装于室内，否则冷藏效果不佳，而且耗电浪费能源,不符环保要求，都市内由于地面颇高,占用大面积后，减少可供利用之空间,例如：停车位等。 |
| 运转维护 | 传业设计其传动机械结构故障率极低，又因只有垃圾投入及排出时用电力，所以机械寿命长，耗用电费低，维修保养简单。 | 只要有储存垃圾即需要二十四小时运转，冷藏电费甚高。 |
| 经济效益 | ＊改善环境卫生 | ＊改善环境卫生成效有限 |
| ＊可适度减少收集人力 | ＊设备价格低 | |
| ＊可减少清运次数 | ＊无法减低清运成本及人事费用 | |
| ＊可增加可利用空间 | ＊电费及管理费用支出甚高 | |
| ＊降低管理费支出 |
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
