广州垃圾处理民意征集 是否支持垃圾焚烧仍是焦点
从昨日开始,广州市政府在南方网、奥一网等多家网站开始就垃圾处理征集民间建议和意见。记者昨日登录多家网站发现,网友发言并没有预期的那么热烈,较为系统的建议更不多见。与此前番禺区“反焚派”居民的群情激奋不同,大多数发言网友都表示认可垃圾焚烧方式,其中不少人同时强调,垃圾焚烧的前提是要先进行科学的垃圾分类。
大多数留言有条件支持焚烧
“广州垃圾处理,政府问计于民”,昨日上午,南方网、奥一网等广东多家主流媒体网站都在首页显著位置挂出了此次网络民意征集活动的专题标志,然而,截至昨日下午6时,回帖的网民并不积极。在南方网,网友回帖仅仅只有50余条,其中不少还属于重复发帖。在奥一网,也只有十余名网友发表意见。
在有限的跟帖中,是否支持垃圾焚烧,依然是网友争论的焦点。这边厢有“反焚派”网友发言称,广州应该学习香港,反对垃圾焚烧；那边厢立刻就有“焚烧派”网友称澳门就建有垃圾焚烧厂,国家领导人参观后都说好,港澳“对阵”颇有些针锋相对的味道。但这样的交锋帖,昨日实属凤毛麟角。
从昨日多个网站的跟帖来看,有条件支持垃圾焚烧,成为大多数发言网友的共同意见。有南方网网友表示,对于大城市而言,填埋的确无地可用,而其他处理方式暂时还无法大规模运用,焚烧不可替代。但这名网友也强调,垃圾焚烧处理要达到无害化,减少二噁英排放,不仅仅是焚烧炉的技术问题,必须从垃圾源就开始进行控制。因此,一个城市要建立以焚烧为主的垃圾处理系统,就至少要做到两点:一是城市废旧塑料回收达到相当水平,并建立评估系统；二是城市的餐厨垃圾分类收集与处理达到相当水平,餐厨垃圾可以自行就地处理为污水排入城市污水处理系统。
昨日发帖的其他网友,也大多认为相对于填埋而言,焚烧更为科学,但政府应该同时建立完善的垃圾分类体系。“垃圾处理最好的办法是分类处理。首先分可循环、不可循环、有毒害等三类,然后将可循环的加以回收利用,不可循环的分为焚烧和堆肥二种处理。有毒害的做无害化处理。”南方网网友说。
部分表态“坚决反对垃圾焚烧”的网友,同样也支持垃圾分类,不同的是,他们认为如果真能把垃圾分类推进下去,不可回收利用的垃圾会越来越少,广州也就没有建设垃圾焚烧厂的必要了。也有“反焚派”网友批评政府在垃圾分类上推行不力,“政府要拿出作为和勇气,分了10年硬是不作为才导致今天的局面。”
实名帖建议焚烧厂邀网友当监督员
在昨日不多的网帖中,南方网知名网友、民主党派人士罗林虎的一篇实名帖,成为难得的亮点。他在网帖中不仅力撑垃圾焚烧,也对垃圾分类提出了诸多建议。
“垃圾并没有因为停止建设垃圾焚烧发电厂而减少,而是每天在增多,最终广州市政府要想出一套治标又治本的办法才行。”罗林虎在网帖中说,广州中心城区垃圾日产量为7500吨以上。随着各垃圾填埋场纷纷饱和封场,广州去哪儿倒垃圾成为一个大问题。他认为,垃圾焚烧既可相对经济地解决广州地区垃圾出路问题,又可彻底改善广州市垃圾填埋区周边居民的居住环境,是一举多得的环保措施。
罗林虎还举出国内外的事例证明自己的观点。根据他的调研,目前国内正在运行的上海江桥垃圾焚烧厂、天津双港垃圾焚烧厂、深圳南山垃圾焚烧厂、中山中心组团垃圾焚烧厂、江苏太仓垃圾焚烧厂等,其二噁英排放都能达到国家标准,因此应该对广州的技术有信心。从国际上看,美国、加拿大等国土面积较大的国家以填埋法为主；新加坡、日本、瑞士等国土面积较小,人口密集的国家以焚烧法为主,这也说明广州应该兴建垃圾焚烧厂。他同时建议,为杜绝污染,广州可以聘请网友作为环保监督员,他们有权对垃圾焚烧发电厂有可能产生的废气、废水处理等情况进行监督,并提出处理意见。督察情况要反馈给广州市政府或环保局,及时在媒体公布最新数据。
罗林虎同时也认为,垃圾先分类再焚烧是比较科学的处理方式。因此,广州应该马上启动城市生活垃圾分类收集工作。他建议,各街道、社区要逐步建立普通垃圾分类收集站点、大型垃圾分收点等设施,在居民区各楼层设立垃圾分类收容器。郊外要建设大型垃圾分拣中心,对即将进入垃圾终处理场所的垃圾再次分类收集并循环利用,从而最大程度减少垃圾的终处理量。
鉴于我国没有形成相应的垃圾分类配套相关法规,推动垃圾分类的强制性动力也不足。罗林虎希望广州能够实施垃圾分类奖励制度,居民正确按照分类投掷丢弃垃圾,由保洁员发给一张“合格卡”。合格的市民,可在月底凭合格小票到相关部门领取酱油、醋、洗衣粉等生活必需品或者10—15元的奖励,差一天则扣减0.5元,另外,塑料袋、废电池这些垃圾攒够一个月,也可以到相关部门换取日用品。以此激励市民自觉进行垃圾分类。
“反焚派”对网络征民意态度漠然
对于网络征集网站上大部分意见倾向于认可垃圾焚烧,一些番禺区居民觉得不以为然。“这玩意就是政府搞的,我看大部分都是政府组织的人在发帖。”家住广州碧桂园的郭先生直言不讳地说。他同时认为,现在番禺的垃圾焚烧项目已经停了下来,居民的关注度自然也没有以前高,很多人也就没有再发帖表达意见。
在此前被誉为反对垃圾焚烧“主阵地”的丽江花园业主论坛“江外江”,昨日有关此次政府征集民意的讨论也并不十分热烈。一直坚决反对垃圾焚烧的“江外江”版主“樱桃白”昨日的一篇帖子,标题略带悲观———《焚烧派即使在网络上赢了场面,也不能改变民众反焚烧的决心》,他在帖子中写道:“因为番禺垃圾焚烧项目暂停,很多人也不再关心垃圾问题,但有一点是不会改变的:以后的每一个垃圾焚烧项目都会遭到同样的坚决抵制。”也有少数业主建议应该好好利用这个机会再次反映情况,或者将“江外江”以前反对垃圾焚烧的好帖子,整理后再发到媒体论坛上。
在“反焚派”居民对此次意见征集态度漠然的同时,记者注意到,在参与征集的多个论坛上,已经出现了直接批评“反焚派”居民“自私”的声音。有网友说:“每个人都想将方便留给自己,麻烦推给别人,垃圾方便扔,但谁都不想建到自己家门口。焚烧也好,分类也罢,归根结底就是自私自利的问题。”
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
