从水价问题，看缓冲贫富鸿沟的良方
老百姓如雪般冰冷的生活上面可能又得加上一层霜。之所以发此感慨，是因为水价涨起来的“呼声”最近又变得激烈了。
从各大媒体的报道看，对水价的上调与对水拟征收资源税（包括居民用水），主要是基于两方面考虑：一是为了节约水资源；二是为了加大污水处理力度。
仅仅针对居民生活用水这一点来讲，我觉得这两点提高收费标准的理由都站不住脚。老百姓本来就没有浪费水的习惯和必要，而且老百姓也绝非造成大面积水污染的罪魁祸首。
我本人出生在西北地区，那里最缺的就是水。我们饮用的深层地下水甘甜可口，全体村民集资打井，利用电能将水从百余米深的地下抽到高处的水塔内，大家再根据各家的需要前去购买。记得孩童时代当时村里的水价大概是5分钱每吨，现在也就不足一元钱。村里人的理念是，水本身就属于大自然，所以每个人都有份，但是将水抽上来需要电费，我们吃水的成本只包括电费和负责为大家抽水放水的管理员的工资，因此相当便宜。即使如此便宜，我也从没见过有哪家会随意浪费水，虽然村们基本没多少文化，但大家都知道水的来之不易，对水倍加珍惜。
其实天下老百姓都有着同样的朴实和善良，不管是农民还是城市的普通居民，谁看见流着水的阀门都要把它关闭，谁也不愿意一杯清水就白白倒掉。况且大家使用的每一滴水本身都是要花钱的，谁不心疼。对于整天必须和炒米油盐酱醋茶打交道的老百姓，最懂得勤俭节约的美德。
至于加大污水处理资金负担主题的问题，我觉得不应该由普通老百姓来买这个单。因为他们不是导致水污染的主体，甚至和水污染就染不上边。
环境污染问题是伴随着工业革命而来的，靠喝石油、烧煤炭、狂用水为基础的工业生产，是消耗资源、污染环境的罪魁祸首。在当前的中国，我们一直在强调决不能走西方先污染后治理的老路子，越是这样强调，就越表明我们的问题非常严重。实事求是，中国目前很多工业利润的获取，都“得益”于对资源的过度开发和消耗，对低廉劳力成本的过分依赖。要说征收资源税，也应该向过分消耗资源和污染资源的各大企业征收。而不应该把手再一次伸向无辜的老百姓。
其实人在很多时候倒是不如动物的，不过说白了，人也是属于动物这个群体。其他动物也要喝水、消费食物，但是他们不用交费，好像并没有引发多少非议。居民用水其实就是居民享有的一种最起码的生存权利，这点和动物其实没有任何差别。
有关部门强调水师有成本的，现在的水价他们都是在做赔本的买卖，“不久前，北京市自来水集团总经理徐维浩在相关场合也表示，由于2002年以来自来水水价一直未调整，水价与成本倒挂，政策性亏损严重，至2008年累计亏损13.4亿元，折合每吨水亏损0.81元。”
如果一个完全处于市场环境中的企业，连续亏损7年之久，并且现在还得继续亏下去，怎么也说不过去。所以不能用成本说事，国家每年对这些企业有没有扶持，而且自来水利于是不是完全放开由市场竞争，如果是，市场竞争的结果，就是优胜劣汰，大家会拼命降低成本，从而提高市场竞争力，绝不会把涨价所谓自己的一种竞争优势。明眼人都知道，现在中国很多行业还处于国家垄断，在老百姓收入曾加甚微的前提下，我们就理所当然地要反对水价的上涨。
况且如今的生活成本如此这么高，房价近乎天价，各种物价都在涨，唯独工资不能与时俱进。房子太贵我们可以住茅草屋、汽车太贵我们可以走路，衣服太贵我们可以穿旧的，但水价上涨你怎么办？我们一点招都没有。
农民兄弟们可能更惨，他们除了靠农作物交换些微薄收入，或者外出拼命打工外，便难有其他的盈利渠道。所以说普通的老百姓，特别是农民，都是社会利益价值链的最末级，他们不盘剥任何人，却总免不了被任何人盘剥。我们社会贫富差距的鸿沟已不容忽视，掌握权力的群体或攀附于权力的群体（少数群体除外），掌控着大量的资源和特权，他们出门有公车，回家有分房，生病有医保，退休有津贴，真想不出他们没有什么。于此相反，整天需要居民用水的居民们，则很难想到他们到底有什么？这条鸿沟如果再任由其发展下去，必将撕裂整个国家的肌体。在整个社会没有完全实现公平竞争的大环境下，对老百姓的生存成本的照顾，好像是唯一可以给鸿沟的膨胀起到缓冲效果良方。
在经济危机环境下，我们一方面为内需不足而大伤脑筋，另一方面，却千方百计惦记着老百姓那点可怜的积蓄不放，真是莫大的讽刺。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
