请市民记者出国考察垃圾焚烧无异于花钱买民意
一个由北京市政府官员、专家、市民代表和媒体记者组成的考察团２２日赴境外专程考察垃圾处理新技术。
一行7人，用7、8天的时间，到澳门地区和日本东京等城市考察，就为了平息在昌平区建阿苏卫垃圾处理场的部分民意，这一作法恐怕欠妥。
首先是有没有必要的问题。参与此次考察的市民代表是一位网名为“驴屎蛋”的律师，也是抵制建垃圾厂志愿团队成员之一。一个法律知识丰富的律师，在付诸法律前，不可能对现代垃圾焚烧技术及环境效果没有研究，一无所知。作为记者，更是涉猎广泛，要做好专题报道，没有相关方面的专业知识，也不可能做好环境保护方面的报道。把他们作为环保教育的对象送出去考察，是不是多余呢？
再说，了解国外最先进的现代垃圾焚烧技术和环保效果，通过现代信息交流手段完全可以做到。有互联网，有视频，有图片，有文字资料，还可以连线，不仅能了解先进的技术手段，还可以得到现场感受的效果。有组织国外考察的这笔费用，让极少数人去开阔眼界，还不如投入更多的资料获取，来一次全方位的科普教育，让更多的人开阔眼界，打消顾虑。
如果政府的决策是正确的，是科学的，应该相信群众的觉悟和认知水平。群众不认可，不支持，要么说明政府方面的宣传教育、思想工作做得不到位，要么说明修建垃圾厂本身就存在什么问题，即使3位民意代表到国外走了一转，也不可能从根本上解决问题。可见，组织民意代表国外考察的作法，除了浪费纳税人的钱外，给人的理解就是，有点象给民意讨好和行贿似的。
此举一开张，负面效应也会连锁而至。倘若政府每推行一个新政，遇有民意反对，就来个邀请民意代表到国外考察，以开展工作，那后果就不堪设想。此次考察，再节约，政府方面的陪同人员就是3个，专家1个，市民媒体代表3个，费用也得上10万以上。一个项目如此，10个呢，上百个呢，能够细算吗？不能。看来，靠出国考察解决民意问题，决不是一个好办法，当三思而行。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
