媒体/合作/投稿:010-65815687 点击这里给我发消息 点击这里给我发消息 发邮件

为助力环保产业高质量发展,谷腾环保网隆重推出《环保行业“专精特新”技术与企业新媒体传播计划》,七大新媒体平台,100万次的曝光率,为环保行业“专精特新”企业带来最大传播和品牌价值。

    
谷腾环保网 > 新闻信息 > 正文

今后再无“PM2.5污染” 因为改名了

更新时间:2013-03-01 11:06 来源:羊城晚报 作者: 阅读:1029 网友评论0

围观

PM2.5是灰霾的元凶之一。法制晚报昨日称,全国科学技术名词审定委员会已确定将PM2.5的中文名称取作“细颗粒物”。该名词具有权威性和约束力,全国各科研、生产及新闻出版等单位应遵照使用。

但昨晚,央视记者澄清:关于PM2.5的中文定名,经各方专家研讨对“细颗粒物”有倾向性意见,但并未最终确定,需进一步征求意见,经程序确定后再发布。

说法

新名“留有空间”

全国科学技术名词审定委员会负责人解释,PM2.5是热门词汇,但不少人对其具体含义不太了解,国家也有规定限制字母词在中文使用,委员会决定为PM2.5起个规范的中文名称。“考虑了很多方面,要让大家一看就能大概知道意思,也为以后其他命名留有空间。”目前PM10的中文名称为“可吸入颗粒物”,而PM2.5直径比它小,并且之后还有PM1的出现,将PM2.5定名为“细颗粒物”,今后PM1若命名可以称为“超细颗粒物”。杨平整理

不解

NBA偏说“美职篮”

湘江渔夫:PM2.5是国际通用词,为何要搞个“Made in china”的?

秋寒_黄:这跟NBA要说成“美职篮”一样道理。

cx119:当年的非典,非要弄个英文名SARS,现在PM2.5却要弄个中文名“细颗粒物”,到底玩哪样?

质疑

让人吸得更放心?

ARKIE:叫“毒尘”最通俗,改什么细颗粒物?“致命性”“致癌性”这样就可忽略了?好让人们吸得更放心,是吧。

郑州网友:玩文字游戏中国首屈一指!就像把下跌称为“负增长”,把穷人称为“待富者”,还有“肢体接触”、“失足女”之类?

bing:面粉也可叫细颗粒物吧。你会说“今天的细颗粒物值是465”这样的句子吗?

小展哥:细颗粒物?这些专家肯定避孕套用多了……

追问

起名比治污重要?

2098164:命名都请了那么多的专家,服了!专家们不是在研究怎么改善空气质量吗?仅仅在这无关紧要的问题上大做文章?叫“营养物质”岂不更好?

风记忆:不想着治污,却整日为了一个虚名伤脑筋,想通过命名来“弱化”毒性,难道面子比治理更重要?

寳呗哼:一个破命名有必要这么大阵势吗?有这时间多研究,来点实际的治污,别玩虚的!

调侃

干脆叫“幸福颗粒”

杜永发:最新科研成果:我国专家已消灭了PM2.5污染!

头条新闻:今后北京或无PM2.5问题困扰,因为,它改名了……

唯斯人迷:干脆叫“幸福颗粒”,不是更好吗?

联想

叫“北京致咳物”

奇奇GZ:叫“北京致咳物”、“癌尘”吧。或按央视的习惯,译成“皮埃姆二点五”。

福建网友:叫“屁民250”,哈哈。或者叫P粒,也可以叫“屁粒”!

水银河:娱乐点就叫“尘惯吸”,严肃点就叫“公雾源”,高端点就叫“京尘”,乐观点就叫“尘世美”。

思考

是否“不合时宜”

新京报快评:在雾霾满天时,科学机构却花精力去研究中文名词,有点不合时宜。

HISIGE:起名与治污并不矛盾,前者是为了维护汉语言的纯洁,不能说是没价值的工作,不能说空气没治好,中文名也不必规范了。

点评

PM2.5与“细颗粒物”不相容

PM2.5的中文名就是“细颗粒物”?对此网友们不仅有失落,还有愤怒。许多人甚至指责专家们不干正事。但客观来说,我倒觉得命名这件事本身没什么大错。合适的中文名字确实有利于知识普及与科研,而且,全国科学技术名词审定委员会本身只是一个专司“命名”的机构,而非主管雾霾治理的职能部门。

就事论事,真正需关注的是“细颗粒物”这名称准确与否,是否具有推广的可能?在我看来,PM2.5与“细颗粒物”的中文命名是不兼容的。一般来说,科普式命名应具备几项最基本的原则:合法、科学、易读易记、尊重社会文化、无歧义与可应用。其中,在无歧义、易读易记与尊重社会文化方面,“细颗粒物”显然存在硬伤。

作为显而易见的事实,对绝大多数民众来说,PM2.5早已不仅是某种指称,而是包裹了太多情绪的符号,这从“牵着你手,却看不见你”与“厚得载雾、自强不吸”的调侃中就可洞见。是的,许多民众未必都知晓PM2.5指的是“大气中粒径小于2μm(有时用小于2.5μm)的颗粒物”,但他们至少明白,PM2.5正在毒害着我们的健康,意味着对空气质量提升的刻不容缓。以此对比,中性色彩的“细颗粒物”命名既令人陌生,也在无形中遮蔽了城市污染大面积存在与迫切需要改造的真相。

官方此时为何急于对PM2.5粗糙命名?这可能是偶合,更可能是一种习惯性的对于命名文化的肤浅把握。什么才能切实丈量社会名称的可接受性与流传度?只有看似平凡的人心与静默流过的时间。譬如10年前的非典,当时的命名是“严重急性呼吸系统综合症”,但十年过去,至今人们记得的多是“非典”的简称。

命名是为铭记,假如它不能契合于情理,又不能警示现实的行动,那么就是虚妄且轻浮的。有网友提议,不妨叫PM2.5为毒雾、中国雾或北京尘,类似的名称也许仍不够准确,但它至少显得“贴切”,因为它们会让我们记住,自己生活在一个怎样艰于正常呼吸与诗意居住的年代。

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

  使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”

关于“今后再无“PM2.5污染” 因为改名了 ”评论
昵称: 验证码: 

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明谷腾网同意其观点或证实其描述。

2022’第九届典型行业有机气(VOCs)污染治理及监测技术交流会
2022’第九届典型行业有机气(VOCs)污染治理及监测技术交流会

十四五开篇之年,我国大气污染防治进入第三阶段,VOCs治理任务…

2021华南地区重点行业有机废气(VOCs)污染治理及监测技术交流会
2021华南地区重点行业有机废气(VOCs)污染治理及监测技术交流会

自十三五规划以来,全国掀起“VOCs治理热”,尤…

土壤污染防治行动计划
土壤污染防治行动计划

5月31日,在经历了广泛征求意见、充分调研论证、反复修改完善之…