污染源报告可别看过就算
空气质量堪忧，不得不说，环保部还是在想办法的。日前，环保部发布《2013年京津冀、长三角、珠三角等重点区域及直辖市和省会城市空气质量报告》，首次对我国自2013年实施环境空气质量新标准的74个城市进行评价。结果表明，2013年74个城市中，只有海口、舟山、拉萨3个城市各项污染指标年均浓度均达到二级标准，其他71个城市存在不同程度超标现象。对此，环保部官员表示，2014年要大规模、规范化启动污染物来源解析研究工作，北京等重点城市要在今年上半年提交初步成果。
稍微有点地理常识的人会发现，三个空气质量相对较好的城市，无疑占有“地利”之因：海口濒临大海，舟山远离陆地，拉萨地处高原。更重要的是，提到这三个城市，人们决不会将其与“工业城市”挂钩联系，旅游业和农牧渔业是这些地方的支柱产业。换句话说，它们多少保持了一些“原生态”，污染自然远离。从这个结果倒推，不难想见治污的根本脉络，即整治重工业，关停并转钢铁、化工、火电等高污染企业；环评到位，让企业充分开动环保设备；加快产业结构调整，大力发展第三产业；倡导绿色的生活方式，在每个人心中树立环保观念。也就是说，不管环保部将着手进行的“污染物来源解析工作”最终能得出什么结果，治理污染的根本途径不会有什么变化。
那么，这是否意味着解析污染物来源这项工作毫无意义呢？倒也未必。从全世界范围来看，包括治理空气污染在内的环境管控措施，都不是简单的事情，既需要技术手段，也需要治理过程，往往经过较长时间才能见效。解析污染物来源，说到底算是一种技术手段，如果数据准确无误，那么便可以借此判断一地的污染大户—钢铁、火电、化工，究竟是哪个行业对污染“贡献”最多，主管部门由此能有的放矢地采取措施。
但如果总是停留在准备技术手段、完善技术手段、丰富数据报表等“配套措施”方面，那么治污进程本身并不会一夜千里地取得成就。环保部有了污染源的充分数字和报告后，被点到名的地方会以什么样的态度来应对、社会上所有看到报告的人会有何感触及行动，这才是问题的关键所在。你拿出了确凿无疑的污染来源分析报告，他却抛出自以为傲的GDP增长报表，这样的结果，岂非秀才遇到兵？又或者，看了分析报告的人们，结果还是开着新买的越野车去上班，路上顺便拍张“伸手不见五指”的照片发微博，怒斥政府“不作为”，这报告又看出了什么效果？
现代化的成果，改变了我们的吃穿住用行，有的人享受得多一些，有的人享受得少一些，但这些并非没有代价：消费依赖生产，生产导致排放，污染由此成了我们需共同承担的后果。在抱怨雾霾、地下水污染、沙尘暴的时候，想找出一个“罪魁祸首”的心情可以理解，但归根到底，我们还是得先改变自己的世界观，才能改变整个社会的生产方式和生活态度。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
