广场舞扰民该怎么管？
在西安想跳广场舞，可不能想跳就跳了。近日，西安市法制办发布了《西安市环境噪声污染防治条例(草案)》(征求意见稿)，对广场舞的时间给出界定：晚10时至次日7时，居住区不得进行广场舞等产生噪声的活动……如果严重扰民，可能面临处罚。
理不断管还乱
毛建国(职员)：广场舞的出现有其必然性，广场舞扰民问题的出现，也有其因果性。广场舞困境不仅折射着法律建设和公共精神的缺失，还折射着公共文化和公共空间的不足。回过头来看，如果大妈们有着各种乐趣，岂会集体涌向广场舞?喜欢健身的大妈能找到合适的场所，何至于产生扰民的问题?
解决广场舞扰民问题，必须建立在理清问题根源，实施堵疏结合的基础之上。而现在发布《意见稿》，给广场舞套上笼头，更多强调的是管，并没有涉及到理的问题，并没有看到政府应尽、拟尽的义务。广场舞扰民“理不断管还乱”，不把问题理清了，不努力承担自己的责任，只是想到了管想到了罚，问题就能从根本上解决吗?
立法具有引领作用
吴应海(教师)：借助立法手段，来对广场舞进行规范，平衡双方权利，保障市民最基本的休息权，就显得十分必要。立法限跳广场舞虽然法律效应可能要打一些折扣，但它的引领作用却不容小觑。道理很简单，既然相关法规严禁乱跳广场舞，全社会都支持这一规定，那么在舆论大氛围之下，就会有越来越多的跳舞大妈受到潜移默化的教育，然后悄然转变观点，最终自主约束自己的行为。所以，我们大可不必给立法限跳广场舞泼冷水，而应看到它的引导功效，给予支持和鼓励。
在此，期望更多的地方能立法对广场舞进行限制，以鲜明的表明我们对广场舞的态度，亮明我们的底线，引领跳舞大妈们逐步遵守规矩，文明跳舞。最好能由国家相关部门牵头，制定全国统一的法规，给广场舞套上“笼头”。
要提升公共健身服务
吕草玫(公务员)：从法律的角度上讲，居民有跳舞的权利，也有不受噪声干扰的权利，责任与权利应该对等，不能为了获得权利而忽视自己的社会责任。而广场舞变成扰民舞，是一种侵权行为，理应治理。问题是，对健身运动产生的噪声，虽有环保、城管和公安等部门监管，但“九牛治水”毫无作用。即使有作用，一边是居民投诉，一边是“大妈”要锻炼身体，这种矛盾通过执法处罚也难以解决。
从治病当治根的角度上讲，怎么让广场舞不扰民，关键是要从城市规划入手，提升公共健身硬件服务水平，给健身爱好者提供可以放心跳广场舞的场所。在此方面，新加坡建设了“邻里中心”，为我们提供了范本。他们在城市社区规划建设中，将居民住宅区作为社会单位加以全面规划，形成由邻里组团中心、邻里中心、新镇中心和区域中心等构成的多层次的社区公共活动中心，为社区居民提供公共活动空间服务。他山之石，可以攻玉。
让大妈们且跳且守法
纪鹏(教师)：广场舞一直是困扰着各地的难题，就其娱乐性、群众性而言，这是一种群众喜闻乐见的休闲、健身方式。但其噪音扰民也是不可回避的现实。这次，西安走在全国的前列，值得点赞。不过点赞之余，我们还是觉得仅仅依靠处罚，很难长期凑效。再说了大妈都是些老胳膊老腿了，万一和执法者发生冲突，大妈有个三长两短，也会让执法者付出惨痛的代价。
有了法规是个好事，但怎么执行是关键，广场舞一般出现在夜间和凌晨，这给执法也带来一定的不便。而建设好广场舞场所，给大妈们留点跳舞的时间和空间，让大妈们且跳且守法，这才是解决问题之道
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
