分类后再焚烧才更科学
过去，由于对垃圾焚烧技术的认识不深，公众的质疑较多，加上舆论方面的正面引导不够，垃圾焚烧发电项目建设常常遭遇“邻避效应”。然而，随着一批设计完善、运行稳定、信息公开充分的垃圾焚烧发电项目投产运行，这一技术赢得了越来越多的信任。
垃圾焚烧发电厂的消纳能力很强大，几乎能把常见的垃圾都高温烧掉，还能协同处置一些固废。只要炉温控制得好，二噁英等污染物的有害影响也可降到最低。单就焚烧发电而言，垃圾不分类也可满足进料要求，焚烧炉对普通垃圾并没有选择性。然而，从全社会资源循环利用角度看，不分类垃圾混合在一起焚烧发电是极大的浪费。纸张的生产需要消耗森林，塑料产品的生产需要消耗石油，如果将含有这些可回收成分的垃圾一烧了之，意味着树木和石油等资源被白白浪费掉。
垃圾焚烧发电简单、便捷，但这是建立在自然资源和能量单向流动基础上的，与循环经济理念格格不入。为此，笔者认为应做适当调整。最基本的要求是在垃圾进入发酵池前，把具有回收价值的纸张、塑料、玻璃等分离出来，转入其他流水线实现再生利用。焚烧发电作为垃圾处置的兜底措施，只有经过回收环节后而无处可去的垃圾才入炉燃烧，从而实现资源节约和垃圾减量的双重目标。
从国外经验看，垃圾分类能回收很多有价值的资源，而真正需要填埋或焚烧的垃圾量并不大。在意大利南部地区，由于实际需要填埋的垃圾量较小，需要邻近十来个地方联合筹资选址建设一个填埋场。因为收费较高，所以垃圾处理利润相对丰厚，而且，得益于垃圾分类工作做得好，填埋场的使用负荷受控，完全可以满足设计使用年限。
此外，对垃圾进行精细分类后，用于焚烧发电的垃圾总量和热值都会有所下降，这就要求垃圾焚烧发电厂的布局经过充分验证和计算，合理规划建设规模，避免产能过剩，并做好掺杂高热值燃料等技术的设计。
垃圾里的不少成分是放错了地方的资源，需要全民动手，按类分拣。对后续的处理，不仅要从减量的角度考虑新建焚烧发电厂，还要建设废纸、废塑料和废玻璃制品等专业的回收利用工厂，使每类垃圾都沿着最佳路线流动，而不是以焚烧作为唯一的归宿。此外，垃圾回收企业具有公益性质，地方政府应加强规划指导，防止无序竞争，造成投资浪费。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
