微波化学法与传统污水处理工艺优劣对比表---工业污水
更新时间：2008-04-11 10:47
来源：北京润泽东方环保工程有限公司
作者:
阅读：4173
网友评论0条
摘要: 微波化学法与传统污水处理工艺优劣对比表---工业污水
微波化学法与传统污水处理工艺优劣对比表---工业污水
|
序号
|
项目
|
微波化学法
|
活性污泥法
|
生物膜法
|
氧化沟
|
SBR
|
|
1
|
技术特点
|
出水水质好；对菌、藻类有高频穿透作用，杀伤能力极强，在短时间内杀灭微生物；工程小型化，降低工程造价节约开支；无二次污染，微波能水处理技术直接把微波能转化为热能，因此不会给被处理水带入任何新的污染物。
|
处理效果较好；占地面积大，基建投资多，易发生污泥膨胀。
|
设备构造简单、操作容易；需进行反冲洗，造价高。
|
处理出水效果较好，剩余污泥量少，主要用于处理浓度低的城市污水或用于工业废水二级处理后的深度处理；占地面积大。
|
运行得当出水效果优于连续式，不易发生污泥膨胀现象；运行管理难度大，曝气易堵塞，维修困难。
|
|
2
|
以处理2400t/d高浓度有机废水为例
|
工程投资（万元）
|
约350
|
约450
|
约1000
|
约500
|
约400
|
|
3
|
占地面积（m2）
|
< 400
|
约2500
|
约1500
|
约2500
|
约800
|
|
4
|
工程周期
|
约半年
|
约2年
|
约1年
|
约2年
|
约1年
|
|
5
|
吨水运行费用（元）
|
约1.2--2.6
|
约3.0—4.0
|
大于5
|
约3.0—4.0
|
约3.0—4.0
|
|
6
|
流程时间（小时）
|
约1－1.5
|
约48
|
约12
|
约48
|
约20
|
|
7
|
进水要求
|
耐水量和水质的冲击负荷
|
耐水量和水质的冲击负荷
|
对进水水质要求较高
|
耐水量和水质的冲击负荷
|
耐水量和水质的冲击负荷
|
|
8
|
有机处理效果
|
好
|
中
|
较好
|
中
|
中
|
|
9
|
除磷脱氮效果
|
好
|
无
|
中
|
中
|
较好
|
|
10
|
运行管理方便程度
|
简单
|
中等
|
简单
|
难
|
难
|
|
11
|
自动化程度
|
高
|
中
|
中
|
高
|
高
|
|
12
|
污泥产量
|
少
|
多
|
少
|
中
|
中
|
|
13
|
核定人员
以处理2400t/d高浓度有机废水为例
|
5人
|
40人左右
|
15人左右
|
40人左右
|
20人左右
|
|
1、工程投资对比图
2、占地面积对比图
3、工程周期对比图
4、吨水运行费用对比图
5、流程时间对比图
6、核定人员对比图（以处理2400t/d高浓度有机废水为例）
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
