垃圾焚烧与二噁英控制的新探索
二噁英不是一种天然物质，人们在1997年测得垃圾焚烧中检测到17种二噁英，其中有5种四氯二噁英、5种五氯二噁英、4种六氯二噁英、2种七氯二噁英、1种八氯二噁英。由于焚烧在烟气中排出190种挥发性有机物，因此在烟道中测得二噁英（二氯酚、三氯酚、四氯酚），又在布袋收尘中尚有残存二噁英。
因此，人们认识的垃圾焚烧会伴随产生二噁英。分析其原因，主要为：
1.垃圾是人们生产、生活所产生的废弃物。它成分复杂，形态各样。在人们的生活用品中的废塑、漂白纤维、餐厨残留、农药兽药、食品添加剂等均存一定的氯源。在工业生产过程中产生的大量氯苯、钠盐、钾盐等都是产生二噁英的源头成分。
2.垃圾中含有重金属、铜、铁、铝、及游离碘，这是生成二噁英的催化剂。
3.焚烧是一个过程，它具有必要空气、温度和反应时间。而且这个过程中存在低温、中温、高温，启炉、熄炉周而复始。在炉温变化的过程中，不但会产生二噁英而且还有可能使已分解的二噁英再生。
我国地域广阔，人口众多，经济正在蓬勃发展，产生垃圾的源头十分巨大。我国目前已有生活垃圾、各类工业垃圾焚烧厂上千座，而且还在日益增加。面对目前二噁英的危害和控制标准化的日益严格，业内人士对二噁英的问题望而生畏，十分惆怅，成为目前垃圾焚烧的一个突出难点。对此，笔者认为要在认识上、政策上、技术装备上深入分析，寻求对策：
1.在土地资源稀缺、垃圾热值较高的地区，焚烧处理是在当前及今后一段时间内必然的选择，但应加强生活垃圾源头分类，降低焚烧过程中产生二噁英的可能。
2.对二噁英的控制标准，目前有越趋严格的要求。前述关于二噁英世界各国发布的标准，其特点是：
各国的标准是不同的；
即使在一个国家，新老系统的标准也是不一样的。
二噁英最根本毒害是对人和动物体，但目前在我国不管是一座烟囱的单位烟气排放量是1万m3或50万m3是一个标准；不管每平方公里是一座烟囱还是几十座烟囱也是同一标准；不管每平方公里人口疏密和工业发达程度仍然是同一个标准。也就是说不管情况如何不同都是一个“一刀切”的标准。标准是政策的浓缩，政策的灵魂是区别。因此我们对标准的制定要特别慎重仔细。笔者提出此议绝不是要简单地降低控制标准，而是要讲究区别，不要将西欧某些国家的要求作为我国“一刀切”的标准，而要根据我国地域辽阔但自然条件完全不同、人口众多但分布疏密很不均匀、经济蓬勃发展但还很不平衡的特点制定中国式的、具有可操作性的二噁英控制标准。
二噁英的技术和装备，目前在世界范围还是一个新课题，因此发展技术和装备的领域空间是很大的。我国目前不少企业都在自主研发，虽然有些成果，但由于受到各方面限制，深度不够，成效不大；高等院校及专业研究机构当前对此已经引起重视，尽管有较好的研发条件，但力度还不够，因此成果也还远未令人满意。为此有望领导部门在人力、物力、政策上加大支持力度。
笔者总的认为：对二噁英的问题，目前一是在认识决策上要设法部分“源头解困”；二是在控制标准上要适合国情；三是在技术装备上要努力创新。如能三者并举，可望有效地解开二噁英困扰这个“套”。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
如果需要了解更加详细的内容，请点击下载 
201301041347233883.zip
下载该附件请登录，如果还不是本网会员，请先注册
