从经济方面分析是否设置烟气再热系统
更新时间：2009-07-30 14:13
来源：
作者:
阅读：2526
以河北国华黄骅电厂为例, 进行经济比较。
1、投资
(1) 取消GGH 节省投资约5000 万元。
(2) 采用套筒烟囱, 内管为单管钛复合钢管, 投资约增加2000 万元。
(3) 为提供淡水而增加的海水淡化装置初投资2000 万元。
综合上述数据, 脱硫装置不设GGH 方案可节省投资约1000 万元; 如果不考虑分摊海水淡化装置的初投2000 万元, 则可节省投资约3000 万元。
2、运行费用(年运行小时数按5500 小时计)
(1) 电费: 不设GGH 时, 增压风机轴功率降低约2 ×1000kW , 驱动电机及密封和降泄漏风机功率约2 ×300kW , 轴功率共降低约2600kW。电价按发电成本价0117 元/ kWh 计,节省电费: 2600 ×55000117/ 10000 = 24311万元/ 年
(2) 水费: 不设GGH , 增加工艺水水耗80m3 / h , 水价格按2153 元/ m3 计，增加水费:80 ×5500 ×2153/ 10000 = 111132 万元/ 年
(3) 维护费: 维护费考虑设备及防腐费用,按设备费的1 %计。节省维护费: 500 ×1 % = 50万元/ 年
综合比较有：
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
