危险废物处理处置技术评价方法研究
摘要:在对不同危险废物处理处置技术评价方法适用性进行分析的基础上，对危险废物处理处置技术评价方法进行了系统研究。结果发现;专家评价法和环境找术评价(EnTA)法以定性评价为主，简单易行，应用范围广泛生命周期评价(LEA)法以定量为主，但由于数据采集困难，目前在应用上还面临很多困难;层次分析(AHP)法把定性与定量评价融合得比较好对于解决危险废物处理处置技术的选择问题行之有效.
关健词:专家评价法层次分析法;生命周期法;环境技术评价法
国内外危险废物处理处置技术很多，但各种技术的处理效果、处理费用以及因技术实施所引起的环境压力和环境污染差别很大。因此有必要在选择危险废物处理处置技术之前，对其进行评估，并以减少污染，降低风险，降低费用，有利于资源的可持续利用为原则，选择最适合的危险废物处理处置技术。危险废物处理处置技术评价的目的是通过建立一套客观、科学、公正、透明的评价制度、程序和方法，对各种技术在预防、检测、控制、减少环境污染等方面的能力和效果进行评价，同时对其适应性、可行性和经济性做出评价。
归纳起来，目前国内外危险废物处理处置技术评价方法主要包括专家评价法、层次分析〔analytichierarchy process,AHP)法、生命周期评价(lifecycleassessment, LCA)法和环境技术评价(environmentaltechnologyassessment,EnTA)法。
1专家评价法
1.1原理和评价步骤
专家评价法是针对某项具体的危险废物处理处置工程，邀请同行业专家，管理、技术和应用方面的人士，对各种技术进行综合评价。专家评价法以定性评价为主，近年来引进r加权法等半定量评价模式。评价步骤包括:首先确立技术指标、经济指标和环境指标的各评价参数，制成专家打分表，然后选择该领域专家，分别独立地对被评价技术的各评价参数打分(见表1),最后通过加权计算给出被评价技术各指标的得分值以及综合得分值，作为选择最适用技术的依据。
1.2适用性
专家评价法可广泛应用于对各种危险废物处理处置技术的鉴定、筛选、技术论证、项目决策、投资决策、政府项目及招投标项目等过程。专家评价法适用范围广泛，多数情况下能对危险废物处理处置技术的环境指标、技术指标和经济指标做出比较客观的、科学的定性评判。专家评价法的评价周期短，需要的数据量小，费用小，简单易行，便于实施。但受专家知识面的限制，且无统一评价标准，因此易受人为因素的影响。
表1 评价指标和参数表.jpg) |
2层次分析(AHP)法
2.1原理和评价步骤
层次分析法是将各种危险废物处理处置技术的影响因素分解为若干层次和要素，将评价因素两两比较，评价其相对重要性，确定相对优劣次序，以获得不同要素和参数的权重。层次分析法可将多目标决策和模糊理论相结合，解决决策中的权重问题，为选择最优方案提供决策依据。层次分析法采用相对标度的形式，并充分利用了人的经验和判断能力，既可进行单指标评价排序，也可进行综合评价。其使用简便，结果直观、准确可靠。层次分析法较为理想地将主观愿望和判断用数量形式加以表述、处理，通过一致性检验，揭示出主观判断的有效性。层次分析法的基本程序包括:①建立层次模型。②构造判断矩阵，对每一层次各因素的相对重要性做出判断。可以采用模糊理论和语气算子确定权重和隶属度③根据判断矩阵，计算对于上层次某因素而言，对木层次与之有联系因素的重要性权重值进行层次单排序。④利用下层次对于上层次各因素的单排序权重值的计算结果，用上层次各因素的组合权重值进行加权，得到下一层次各因素对最高层的组合权重值。依次由上而下逐层计算，进行层次总排序。⑤判断矩阵的一致性检验。
2.2适用性
层次分析法对于解决危险废物处理处置技术在多层次多目标的决策系统优化选择问题行之有效，具有高度逻辑性、灵活性及简洁性等特点。层次分析法将多目标决策和模糊理论相结合，可以解决决策中的权重问题，并且能选择出理想的决策方案。但模糊理论中的隶属度在一定程度上需要凭经验确定，因此带有很大的主观性，限制了它的发展，多目标优化法建立在多种环境影响同时取得优化的理论基础上，由于其所造成的环境影响是多方面的，因此在具体结果的表达上有一定的困难。
3生命周期评价(LCA)法
3.1定义和评价步骤
LCA法起源于美国。20世纪90年代，国际环境毒物和化学学会(SETAC正式提出“生命周期评估”术语，将LCA法由评价能量消耗扩允到评价能源消耗、资源消耗及环境影响，发展了LCA的理论和方法。国际标准化组织于1997年正式颁布了IS014040，将产品生命周期中对环境的影响界定为人类健康、资源利用及生态后果3个方面。联合国环境规划署(UNEP)对生命周期评价的定义为:LCA是评价一个产品系统生命周期整个阶段—从原材料的提取和加工，至产品的生产、包装、市场营销、使用、再使用和产品维护，直至再循环和最终废物处置的环境影响的工具。各组织提出的LCA法的评价步骤也不相同。
1993年，SETAC把LCA描述成由4个相互关联组分组成的二角形模型，它们分别是目标定义和范围界定、清单分析、影响评价和改进评价(见图1)。在1997年颁布的IS014040标准中，将LCA的实施步骤分为日标和范围定义、清单分析、影响评价和结果解析4个部分(见图2)。其中，目标和范围定义包括:确定评价目的与范围，数据的类型及收集方式，整个系统边界，评价方法等。清单分析的任务是:收集数据，量化所研究产品(系统)在整个生命周期阶段的能源和资源使用情况以及环境负荷，是LCA的核心和关键。影响评价包括分类、特征化和量化评价。改进评价是LCA研究的最终目的，根据影响分析结果做出评价，识别技术实施的薄弱环节和潜在的改善机会，提出改善措施。
.jpg) |
3.2局限性和适用性
虽然有多种LCA法已经被提出，但都有其各自的局限性，主要表现在:①数据的完整性和精度有限，获取数据困难。LCA全程性和综合性的特点决定了LCA研究需要详尽的、可靠的数据。有关研究表明，完成一个IS014000推荐的全过程LCA大约需要60x104个数据，然而实际情况远远不能满足这方面的要求。研究人员必须经常依据典型的生产工艺、全国平均水平、工程估算或专业判断来获取数据，这就可能造成数据不精确或误差较大，以至得到错误的结论。数据的全面性和真实性问题直接影响着LCA结果的可靠性，也制约着LCA的进一步发展。鉴于此，日本通产省于1998年4月启动了国家数据库计划，而我国目前还没有类似的数据库，因此数据的获得非常困难。②评价结果缺少时间性和空间性。LCA的评价结果是一个将数据进行综合处理的过程。同一技术，随着时间的迁移，其各项技术指标会发生很大变化;或者由于空间地理位置的不同，即使是属干同一技术和装备水平的企业，其各项指标也会所有差异。③评价费用高，所需时间长。在国外完成一个LCA，一般需要6一18个月，花费1.5x104一30x104美元。④通常只考虑环境性能的影响，而很少考虑经济性能。
因此，将LCA法应用于对危险废物处理处置技术的评价尚面临很多困难。根据本国国情，积累数据，发展实用的LCA法是目前各国研究的重点。
4环境技术评价(EnTA)法
4.1目标和评价步骤
EnTA法集中在鉴别某项危险废物处理处置技术应用对环境的有害影响上，需要考虑人类健康、自然环境、全球环境、社会和文化破坏及资源消耗。1995年联合国环境署开始着手制订环境技术评价导则，为规划的制订者、决策者和其他有关人员提供有效工_其。EnTA法的评价步骤如图3所示
 |
EnTA的准备工作包括组织团队，明确评价目标，建立计划，总结已有资源，确立评价范围、时间进度表和详细预算。技术描述包括技术的处理效果和目标，技术特点、设施和发展情况等。压力和影响包括明确待评价技术实施需要的原材料、土地、能量、劳动力、基础设施以及辅助配套技术，在技术实施过程中产生的废物和危险废物、潜在的环境压力，以及由以上各元素带来的相关压力。影响评价是对各种潜在压力进行详细阐述，对各种环境压力进行汇总。方案比较是评价其他技术在达到同样目标时带来的环境影响。最后从环境的角度出发，对被评价技术是否合适给出结论和建议。完成以上步骤后，要对评价结果进行跟踪检测，并在此基础上，明确哪些后续评价需要加强。EnTA的评价过程是一个不断增加和循环的过程，各个评估步骤可以同时进行，也可以打乱先后顺序。
4.2特点和适用性
EnTA法的特点:①能够最大限度地减少对详细技术数据的需求;②预防环境问题的发生;③具有多学科性;④简化技术和环境的联系以及相互作用的后果;⑤检查整个技术系统的环境影响。EnTA法主要以定性为主，尽量降低对详细技术数据的需求，简化了技术和环境的关系及后果。EnTA法适用于:企业在选择技术时，政府在发放许可证时，以及社区或其他团体在决定支持或反对某项技术时。它既适合于选择现有技术，也适合于选择国外进口技术;既适用于小型处理厂，也适用于大型处理中心。
5结论
a专家评价法可广泛应用于对各种危险废物处理处置技术的鉴定、筛选、技术论证、项目决策、投资决策、政府项目、招投标项目等过程。该法评价周期短，需要数据量小。但由于其以定性评价为卞，受专家知识面的限制，且无统一评估标准，因此易受人为因素的影响。
b.EnTA法主要以定性为主。适用范围广泛，可系统地综合性地对环境压力及其后果进行比较EnTA法是对最初的判断提供帮助，而不是用来替代其他方法，是对其他方法的有益补充，从而可以更好地对
技术的环境影响进行评价。
c.LCA法以定量为主，可以精确地比较不同处理处置技术的环境影响。由于目前数据获取困难，将其应用于对危险废物处理处置技术的评价尚面临很多困难。根据本国国情，积累数据，发展实用的LCA法是目前各国研究的重点。
d.层次分析法把定性与定量融合得较好，对于解决危险废物处理处置技术在多层次多目标的决策系统优化选择问题行之有效。
e.评价方法的选择需要根据危险废物的数量和性质，当地的实际情况，所能掌握的数据量，评价目的，评价周期，以及各种评价方法的适用性等因素综合考虑。在选择危险废物处理处置技术前，对各种技术进行评估，有助于选择最适合的危险废物处理处置技术。
参考文献（略）
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
