除了受污染的“毒地” 还有受污染的“毒”地下水
这两天，常州外国语学校“毒地”事件的发展进程，正不断吸引所有人的注意力。
所谓“毒地”，是指曾从事生产、贮存、堆放过有毒有害物质，或者因其迁移、突发事故等，造成土壤污染和地下水污染，并产生人体健康、生态风险或危害的地块。事实上，在整个工业化、城市化的过程中，除了“毒地”的产生，还有一个影响同样巨大、后果同样恶劣的问题在不断加重，那就是地下水的污染问题。
近日纽约时报中文网有一篇题为《报告称中国逾80%被测地下水污染严重》的报道。文章援引中国水利部最近发布的《地下水动态月报》里的数据，指出在2103眼受测井中的地下水，有超过80%遭到工业与农业排出的地表水严重污染，使得这些井水不宜作为饮用水与生活用水。而这些受测的水井散布在人口密集的平原地区。
虽然文章指出这批调查监测的是浅层地下水，而且根据北京公众与环境研究中心主任马军的说法：“使用重度污染的浅层地下水的城市越来越少了，大部分都是挖深层水井来抽取饮用水。”以及中国环境保护部在2011年发布了《全国地下水污染防治规划》，要在2020年之前遏止地下水污染趋势。但更大规模地开采深层地下水，又对深层含水层的储备承受重压。
所以，一定程度上，开采受到相当程度污染的“浅层地下水”，还是深挖“深层地下水”导致地层承压能力降低(何况谁又能保证深层地下水一定没有受到污染)，无论是对政府部门还是普通民众，都是一个两难且会对整个社会产生深远影响的选择。
对地下水污染问题，美国著名环保记者丹.费金曾以美国小镇汤姆斯河为对象，通过十多年的跟踪报道，写下了著名的环保经典作品《汤姆斯河：一个美国癌症村的故事》，并获得了2014年普利策奖。
丹.费金(DanFagin)纽约大学新闻系副教授，阿瑟.卡特新闻研究院“科学、健康和环境报告项目”主任。曾担任《华盛顿新闻报》环境记者长达十五年，两度获得普利策新闻奖;他关于癌症流行病学的文章，荣获美国科学促进会科学新闻奖，美国国家科学作家协会社会科学奖。
与大家分享《汤姆斯河》中与地下水有关的一部分书摘，希望能让所有人在关注受污染的“毒地”的同时，也关注正在受污染的“地下水”，而不是等到“毒水”这样的字眼有一天出现在媒体头版时，才想起还有这样一个大问题要治理。所以回到上面提到的那个选择：“浅层”抑或“深层”，都不是答案，从根本下大力治理，才是正确且唯一的答案。否则，晚矣。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
