淡水透镜体(俗称岛水)是珊瑚岛宝贵的地下淡水资源。我国西沙群岛由30多个珊瑚岛礁组成，有较丰富的淡水资源，但因受枯枝、烂叶的污染，地下水富含腐殖质等有机物。水质分析结果表明，岛水的一般化学指标、毒理学指标绝大多数在饮用水水质要求范围内，但色度严重超标、有异味，不能直接饮用。
处理岛水的关键是脱色、除臭，传统的加药混凝方法较难去除溶解性有机物产生的色度和气味，且投药量特别大。电凝聚法作为一种新的凝聚法有着比化学凝聚法更好的处理效果，能有效去除有机物；同时，不需投加药剂，省去了混凝剂的运输、储存、溶解、配制、计量、投加等一系列的工序和设备，设施简单、操作方便，且不会增加水中额外阴离子(如SO42-、Cl-)的残留和积累。
在分析、观察常规电凝聚器的电极板(一般采用平板)后发现，由于极板间的水流为层流状态(水流扰动不强烈)，因此电解产物与水混合不充分、水解反应不完全，致使处理效果较差。为改变水流状态，提出将常规的平板电极改为折板电极。试验研究了电极板间距(d)、电流密度(IF)、水在电极板间的停留时间(T)对岛水中有机物去除效果的影响，同时对折板和平板的处理效果进行了对比分析。
1 试验内容及方法
1.1 原水水质
水源水为西沙永兴岛大口井水，经检测原水浊度约为4 NTU、色度约为45倍、有异味，该水源在岛上有一定的代表性。
1.2 试验装置和仪器
试验的主要装置和仪器：电凝聚器、搅拌机、潜水泵、GDS-3型光电式浊度仪、比色管等，其中电凝聚器主要由电解槽、电极板和交直流变电柜组成。电极板阳极采用纯铝板，厚为3 mm、弯折角度为90°、弯折边长为20 mm；阴极采用不锈钢板，厚为0.8 mm，每块有效面积为0.55m2。
1.3 试验方法
在不同d、IF、T的工况条件下，岛水流经电凝聚器，出水用可变速搅拌机搅拌后沉淀15 min，取上清液测定其浊度、色度、pH值，试验工艺流程见图1。
2 试验结果分析
2.1 主要影响因素
在采用电凝聚法时，原水的pH值、温度、浊度、色度、水流在电极板表面的流动速度及停留时间、电极板间距、电流密度、电压等因素都对净化效果有很大影响。下面重点分析电极板间距、停留时间、电流密度3个主要因素对净化效果的影响。
采用正交试验，选定上述3个控制因素，每个因素取3个水平，做9组试验，制成正交试验表L9(33)见表1，结果分析见表2。
|
表1 正交试验数据表
|
|
序号
|
工况d/T/IF(mm/s/A·m-2)
|
电压(V)
|
浊度(NTU)
|
色度(倍)
|
|
1
|
5/60/10
|
2.0
|
7.8
|
20
|
|
2
|
5/75/20
|
3.8
|
3.8
|
10
|
|
3
|
5/90/30
|
4.1
|
0.4
|
5
|
|
4
|
10/60/20
|
3.8
|
7.0
|
17
|
|
5
|
10/75/30
|
4.1
|
5.0
|
10
|
|
6
|
10/90/10
|
2.2
|
6.0
|
15
|
|
7
|
15/60/30
|
5.8
|
6.5
|
20
|
|
8
|
15/75/10
|
3.2
|
5.2
|
15
|
|
9
|
15/90/20
|
4.0
|
3.8
|
12
|
|
|
表2 正交试验的直观分析表
|
|
|
Kij
|
d
|
T
|
IF
|
|
|
浊度
|
色度
|
浊度
|
色度
|
浊度
|
色度
|
|
|
K1j
|
12
|
35
|
23.3
|
37
|
19
|
50
|
|
|
K2j
|
18
|
42
|
16
|
35
|
14.6
|
39
|
|
|
K3j
|
15.5
|
49
|
11.2
|
32
|
11.9
|
35
|
|
|
K1j
|
4
|
11.7
|
7.8
|
19
|
6.3
|
16.7
|
|
|
K2j
|
6
|
14
|
4.3
|
11.7
|
4.9
|
13
|
|
|
K3j
|
5.2
|
16.3
|
3.7
|
10.7
|
3.6
|
11.7
|
|
|
Rj2
|
2
|
4.6
|
4.1
|
8.3
|
2.6
|
5
|
|
|
表2中，Kij表示第j列中对应水平i的试验数据之和(i=1,2,3)，Kij=13·∑Kij，i=1,2,3；极差Rj=max(K1j，K2j，K3j)-min(K1j，K2j，K3j)，Rj越大 表明相应的因子对试验效果影响越大，也越重要。由表1、2可以得出以下结论：
① 由Rj值的大小知各因子的重要性依次为停留时间、电流密度、电极板间距。
② 因为试验要求浊度、色度越低越好，由最小K1j、K2 j、K3j的相应的各因子水平得出最优工艺条件：
a.d为5 mm。当d=15 mm时，出水浊度相差不大，但色度相差较大；当d＜5 mm时，该装置加工困难且易堵塞，所以最优电极板间距为5 mm。
b.T为90 s。此时出水浊度、色度都明显低于前两个水平，但T=90 s在试验的边界点上。为寻求最佳的停留时间，需扩大试验范围(见2.2节)。
c.IF为20A/m2。当IF=30A/m2时的出水浊度、色度都低于IF=20 A/m2的水平，但效果相差不大。当电流密度增大时耗电量增大，而电费是电凝聚法运行费用的主要部分，有时可达50%以上。另外，当电流密度增大时，电极板易结垢，影响电凝聚的正常运行。
当d=5 mm、T=90 s、IF=20A/m2时，原水经电凝聚法处理后上清液的浊度为2.8 NTU、色度为10倍。
2.2 T对去除效果的影响
由正交试验的结果知T为最重要的影响因子，当d=5 mm、IF=20A/m2时，不同停留时间的上清液浊度、色度情况见图2。
由图2可知，随着停留时间的增加，上清液的浊度、色度逐渐减小，但T＞120s时，上清液的浊度及色度的下降趋势明显变缓。处理水质达到国家饮用水标准时(此时T约为100 s)，过分地延长停留时间则会降低电凝聚器的处理表面负荷，因此最佳停留时间应为100 s左右。
2.3 不同形式电极板的对比试验
将电极板由平板改为折板，当其他参数不变且d为5 mm、IF分别为20、30A/m2时，在不同停留时间下的试验结果见表3。
|
表3 不同形式电极板的对比试验结果
|
|
|
IF(A/m2)
|
T(s)
|
折板
|
平板
|
|
|
浊度(NTU)
|
色度(倍)
|
浊度(NTU)
|
色度(倍)
|
|
|
20
|
60
|
5.4
|
20
|
6.8
|
24
|
|
|
75
|
3.8
|
10
|
6.7
|
20
|
|
|
90
|
2.4
|
7
|
3.6
|
13
|
|
|
30
|
60
|
1.9
|
10
|
4.8
|
17
|
|
|
75
|
1.0
|
7
|
3.2
|
12
|
|
|
90
|
0.4
|
5
|
2.3
|
10
|
|
|
试验结果表明，在相同的条件下折板的处理效果明显优于平板。这是由于采用折板时增加了电解槽极板间水流的扰动，速度梯度增大，有利于电解产物与水均匀混合而发生水解反应，提高了电凝聚的效果。
3 结论
① 电凝聚法能有效去除珊瑚岛地下水中的有机物，处理后水的色度和浊度满足国家生活饮用水水质标准。
② 影响电凝聚效果的主要因素中，其影响力大小依次为水流停留时间、电流密度、电极板间距。在电极板间距为5 mm、停留时间为100 s左右、电流密度为20A/m2时，试验效果最优，出水的色度＜10倍、浊度＜2.8 NTU。
③ 在相同运行参数的条件下，岛水经折板式电凝聚器处理后，出水的浊度和色度均优于平板式电凝聚器。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
.gif)
.gif)
