污染大户搬到哪里去
由于环保及当地“腾笼换鸟”的政策，全国印染大户东莞福安纺织印染有限公司年底前将彻底搬离东莞，结束其在当地长达20年的辉煌历史。
这无疑是一个皆大欢喜的好消息：一方面，长安镇决定牺牲短期利益，将该厂搬迁转移出去，优化环境发展第三产业，大处说可以“腾笼换鸟”，小处说让当地老百姓看得到环境的改善；另一方面，福安公司也算是地方经济的“摇钱树”，如此大户人家，落脚到其他任何地方（尤其是经济欠发达地区），都大大有益于政绩。问题是，福安公司不只是一个“GDP大户”的身份，还有“污染大户”的帽子。东莞的做法当然是拒绝饮鸩止渴式发展，那么，福安公司搬家落户的新地方是怎么落实“科学发展观”的呢？这个问题无法规避。
还有一个值得玩味的现象。这几年，尤其是从珠三角开始，经济结构调整的步伐日益加快，“腾笼换鸟”的说法甚嚣尘上，伴随着产业转型，一批“污染大户”横空出世——之所以说是横空出世，实在是因为在其转身离开之前，没有人敢给其定位为“污染大户”。尽管当地居民会投诉、尽管舆论会质疑、尽管看得见的空气土壤水质明显破坏，但某些官方给出的数据却是惊人的“安全”、“无污染”，现在，一旦要离开了，一下子就成了“污染大户”，惟恐避之而不及，环保意识瞬间飙升爆棚，可是，“污染大户”是一日成型的吗？
在技术改造、环保考核等信息披露不充分的当下，这样的“污染大户”一搬家（不是关门大吉），污染问题就迎刃而解了？恐怕这只是应了“朝三暮四”的故事而已，挪个屁股，继续污染下去。当然，按照某些地方政府的逻辑和做派，即便是“污染大户”，漂白其环保身份，也不是很难的事情。
坦白说，我很害怕看到类似“污染大户搬家”的喜人新闻。在环保机制不够刚性的语境下，地方政府的政绩冲动未必能得到很好地遏制，这个时候的产业调整或转移，某种意义上必然伴随着“污染转移”。不少经济学者认为这是“发展的代价”，似乎这是地方经济由穷到富的天然成本，然而，这个成本不是必然不可控制的，环保技术完全可以绿化污染大户，关键是体制机制有没有这份“心”。
污染企业简单搬迁是值得警惕的。污染大户搬到哪里去？这个问题也不难回答。起码，先净化再搬家，还是可以做到的。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
