媒体/合作/投稿:010-65815687 点击这里给我发消息 点击这里给我发消息 发邮件

为助力环保产业高质量发展,谷腾环保网隆重推出《环保行业“专精特新”技术与企业新媒体传播计划》,七大新媒体平台,100万次的曝光率,为环保行业“专精特新”企业带来最大传播和品牌价值。

    
谷腾环保网 > 水处理 >> 热点时评 > 正文

反烧派:“现代化”焚烧炉就可以烧垃圾吗?

更新时间:2010-04-29 09:12 来源:中国环境报 作者: 赵章元 阅读:4725 网友评论0

近年来发生在我国的“垃圾焚烧”辩论日益激烈。争论中,部分民众了解到发达国家曾出现过的大量焚烧致癌的教训,最担心的仍是二恶英类污染物的高致癌性。争论后期,认同垃圾焚烧处理方式的代表又提出了新的支持依据:“现代化”焚烧炉不产生二恶英,或能达到“欧盟标准”,“排污可控可防,可在线监测,安全有保障”;“垃圾焚烧是世界主流”。这些理由得到急于为垃圾寻找出路的地方管理者的认同,似乎垃圾焚烧加上“现代化”就可以畅通无阻,受到抵制的焚烧项目也可以继续建设。随后一些管理者又开始试探性地制造舆论,例如,要落实“规划”,“我们这里人口密集,就得以焚烧为主”等。

关键词:认识肤浅

人们对垃圾焚烧的认识一直在逐步深化。2005年之前,国家在制订“十一五”规划时,无论是民众还是规划编制者,对垃圾焚烧的认识都十分肤浅。当时多数人认为,要解决垃圾填埋出现的污染和占地问题,发达国家实践多年的焚烧法可以作为尝试。当时决策者简单地认为“焚烧可以减量”,“可以发电”,而对焚烧是否会污染的问题了解甚少。因此,规划中提到“鼓励垃圾焚烧发电”。

关键词:日本

公众从国际间民众交往中了解到大量信息,日本和欧洲等国家血的教训历历在目,付出了惨痛的代价。日本空气中二恶英浓度、母乳中和焚烧炉操作工体内二恶英含量、许多焚烧炉附近土壤、蔬菜中的二恶英含量都远远高出其他国家。垃圾焚烧减量是一种假象,是由固态变气态的污染转移过程,大部分污染物在空中周游一段时间后仍回到人们身边。我国不能盲目照搬日本模式,国际上垃圾焚烧逐渐萎缩的趋势必然会到来。在我国,垃圾管理者还在闭着眼睛默念“规划”经,高唱焚烧歌,其认识日益落后于民众。

关键词:欧盟

人们还能看到,即使制订“欧盟标准”的国家,也都在悄然转向。他们在大力加强垃圾分类,资源化利用,调整减少焚烧炉,焚烧总量在不断减少。分析表明,二恶英对人体健康作用并不存在阈值,即使再微量,也无法回避其毒性的累积作用和生物体对其毒性的放大作用。这与原“欧盟标准”限制排放浓度的思路相矛盾。故此,“欧盟标准”本身并不科学,只能在当时社会形势和认识水平下临时使用,应逐步取缔,代之以更为有效的能源效率标准,或燃烧温度标准等因素的控制。近年来,欧洲的议员们也在激烈争论,他们又补充制订出了更加严格的焚烧标准,以便能限制住目前大多数焚烧炉的排放。

关键词:食品污染

从环境科学的角度分析,只要是直接焚烧厨余类、塑料油漆以及石油化工垃圾等,就不可避免有毒物产生。据欧洲国家一些公众揭露,送到当地焚烧厂的垃圾同样是“什么都烧”。因此,只好靠拦截技术使排放到大气中的污染物减少。但是,被拦截的有毒物转移到飞灰和炉渣中,而飞灰和炉渣中的有毒物同样难以处理而往往轻易蒙混过关,最终和进入大气的污染物一样回到土壤中被农作物吸收。

目前几乎各国都检测到市场上的食品有毒物超标现象。如近期焚烧炉较为集中的深圳市,深圳市疾控中心已检测其市场上12种食品中PCDD/Fs(多氯代二苯并二恶英/呋喃)和PCBs(多氯联苯)的毒性当量浓度,有7份样品已超出了欧盟对PCDD/Fs和PCBs的行动水平参考值,有5份样品超出了欧盟对总二恶英(P C D D /Fs/PCBs)的行动水平参考值。其部分食品样品来源于附近大陆市场。深圳、广州一带密集的焚烧炉的污染贡献无法回避。欧洲食品安全局规定,对食品二恶英污染必须持续监控。这在我国难以实现。

关键词:限制与关闭

追踪分析表明,所谓垃圾焚烧“排污可控可防”、“安全有保障”等说法,大多是焚烧厂商的广告语言,缺乏科学依据。这可追溯到上世纪 90年代。当时垃圾焚烧造成严重污染,日本等国相继采取了限制措施,关闭大批焚烧炉,并促使许多焚烧厂污染物排放量下降。然而,此后,也致使焚烧产业又开展了更为强大的、针对地方政府的市场公关,大肆宣扬“现代焚烧技术因污染排放得到控制可视为是安全的”,这与我国利益集团近年来统一的口径如出一辙。

关键词:分类与资源化

垃圾焚烧冠以“现代化”并不能真正减轻其污染程度,而是借此实现利益集团横占全球焚烧市场的用心。值得警惕的是,目前我国一些焚烧利益集团一边在口头上不得不喊“先分类”、“尽量资源化”等口号,然后再焚烧;一边却又认为“垃圾分类资源化并不现实,只是个战略问题”,“搞垃圾分类的都是乌托邦”,“搞垃圾资源化的企业都是骗子”,其背后却在兜售“我这里应以焚烧为主”。显然,“先分类后焚烧”,其“分类”是假,混合焚烧是必然结果。

故所谓“现代化”混合垃圾焚烧依然不可取。我国目前已经涌现出不少卓有远见的管理者,已经认识到走垃圾资源化之路是唯一选择。不少国家已经实现垃圾分类资源化利用率超过80%,相信我国也将很快能实现这一目标。

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

  使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”

关于“反烧派:“现代化”焚烧炉就可以烧垃圾吗? ”评论
邮箱: 密码: 新用户注册

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明谷腾网同意其观点或证实其描述。

2022’第九届典型行业有机气(VOCs)污染治理及监测技术交流会
2022’第九届典型行业有机气(VOCs)污染治理及监测技术交流会

十四五开篇之年,我国大气污染防治进入第三阶段,VOCs治理任务…

2021华南地区重点行业有机废气(VOCs)污染治理及监测技术交流会
2021华南地区重点行业有机废气(VOCs)污染治理及监测技术交流会

自十三五规划以来,全国掀起“VOCs治理热”,尤…

土壤污染防治行动计划
土壤污染防治行动计划

5月31日,在经历了广泛征求意见、充分调研论证、反复修改完善之…